Les agriculteurs indiens sont effectivement taxés, non subventionnés, l’économiste de l’agriculture, le Dr Ashok Gulati, a déclaré, citant des références internationales de soutien des producteurs et avertissant que les distorsions politiques continuent de supprimer les revenus agricoles sous le couvert du bien-être des consommateurs.
La réponse de Gulati est survenue lors d’un podcast avec Groww, où on lui a demandé pourquoi les agriculteurs en Inde ne sont pas taxés. Il a déclaré qu’il soutenait une fiscalité raisonnable sur toutes les sources à revenu élevé, y compris l’agriculture, mais a souligné la complexité de la mise en œuvre. « Les revenus de n’importe quelle source – s’il est élevé – il doit être raisonnablement taxé. Je suis toujours pour des taux d’imposition et une base plus large. C’est toujours bon dans l’agriculture. Le problème est – quel est votre coût et quels sont vos revenus? Comment estimez-vous cela? Et c’est une situation difficile. »
L’économiste a ensuite fait valoir que loin d’être entrepris, les agriculteurs indiens sont en fait impliqués lorsque toutes les distorsions politiques sont prises en compte. « L’estimation du soutien des producteurs de l’Inde est négative, -14% », a-t-il déclaré. « Qu’est-ce que cela signifie? Vous donnez des subventions sur les intrants – fertilisant, puissance libre, ceci et cela. Mais à la baisse d’un chapeau, vous mettez des interdictions d’exportation. Vous dites – le secteur privé ne peut pas tenir des actions. Vous dites que cela ne peut pas aller d’ici à là. Il y a donc des dispositions essentielles sur les produits de base.
Gulati a expliqué comment l’Organisation de coopération et de développement économique (OCDE) calcule les estimations des producteurs en combinant les subventions en entrée et les politiques de prix de production. « Pour les pays de l’OCDE dans son ensemble, l’estimation de soutien des producteurs représente environ 14% des produits agricoles. Cela signifie que quelle que soit la valeur de leurs produits agricoles, 14% de cela est une subvention ou un soutien – en grande partie par le biais de prix de production, et peut-être quelque chose sur les prix des intrants. La Chine, qui était presque nulle, est à nouveau presque en franchie de 15%.
« En revanche, l’agriculture indienne Contrairement à l’agriculture chinoise, contrairement à l’agriculture japonaise, contrairement à l’agriculture de l’OCDE, un agriculteur indien est taxé malgré toutes les subventions que vous donnez. Donc, cela devrait être gardé à l’esprit. »
Il a également critiqué le rôle de la Food Corporation of India (FCI) dans la baisse artificiellement des prix. « Aujourd’hui FCI, lorsqu’il se procure, stocke et distribue, ils se vendent sur le marché à Rs 29 un kg. Son coût du riz est de Rs 42 un kg. C’est un déversement dans son propre pays pour supprimer les prix. Alors, que faites-vous? Si vous êtes un autre pays.
L’économiste a déclaré que la politique agricole de l’Inde est conçue avec un objectif d’abord à la consommation. « Les prix des prix augmentent immédiatement, vous avez immédiatement mis une interdiction, puis vous oubliez. Lorsque les prix baissent – deux roupies, quatre roupies un kg – et que les agriculteurs sont dans la rue, puis vous vous réveillez. Donc, ces contrôles d’exportation, les limites de stockage, les restrictions de mouvement, le secteur privé ne peuvent pas tenir plus que ce stock, les contrats à terme sont suspendus – ils sont tous destinés aux années 1960 et nous les suivons aujourd’hui. »
Gulati a ajouté: « Pourquoi me protégez-vous quand je peux acheter ma voiture de Rs 30 lakhs et que vous voulez un prix d’oignon (contrôlé)? C’est le revenu de l’agriculteur. Laissez le marché en décider. »
Il a également souligné l’évasion fiscale par des professionnels urbains à revenu élevé abusant l’agriculture comme un refuge juridique. « La définition de l’OMC dit que tous ceux qui ont moins de 10 hectares de terres sont de petits agriculteurs. Vous savez quel est la loi sur le plafond terrestre en Inde? S’il s’agit de terres irriguées, vous ne pouvez pas avoir plus de 7,5 hectares. Ainsi, toute l’Inde est de petits agriculteurs par notre définition. Ceux qui sont supérieurs à 10 hectares représentent 2,5% de ces agriculteurs. »
« Mais il y a beaucoup d’urbanites – je connais personnellement beaucoup de personnes – dans de très bonnes professions, que ce soit des médecins, des ingénieurs, d’autres, ils achèteront un acre de terre et montreront que tous les revenus viennent de là. Donc, tous leurs revenus en espèces sont convertis en blanc en leur montrant un revenu agricole. Donc, cette facture doit être pluviée. »
Il a conclu: « Quiconque ayant un revenu plus que spécifié, le revenu net, qui se présente comme un revenu agricole, doit être imposé. Il n’y a aucun doute à ce sujet. »
Gulati a déclaré qu’il soutenait une fiscalité plus large avec des taux plus bas et une transparence. « Les revenus de n’importe quelle source – s’il est élevé – il doit être raisonnablement taxé. Je suis toujours pour les taux d’imposition et de base plus larges. C’est toujours bon, dans l’agriculture aussi. Le problème est, quel est votre coût et quels sont vos revenus? Comment estimez-vous cela? Et c’est une situation difficile. »