Politique

Stacey Abrams affirme que les « attaques » contre la DEI sont des attaques contre la démocratie

May 3, 2024
Latour Eiffel


Cette semaine, l’ancienne candidate démocrate au poste de gouverneur de Géorgie, Stacey Abrams, s’est rendue sur MSNBC pour discuter de la stratégie du Parti démocrate pour 2024. Sans surprise, les sujets de race, d’élections et de démocratie ont été abordés.

Mme Abrams a détaillé ce qu’elle considère comme l’une des plus grandes menaces pour la démocratie. Au lieu de nommer le suspect habituel de la gauche pour la menace contre la démocratie – Donald Trump – Mme Abrams a choisi une menace différente.

Selon Stacey Abrams, c’est la dernière vague de rejet de la diversité, de l’équité et de l’inclusion (DEI) au sein des institutions américaines qui menace de démanteler la démocratie. Examinons son argument pour voir s’il a une quelconque valeur.

DEI est difficile à tuer

Comme de nombreux progressistes, Stacey Abrams est mécontente des dernières mesures prises par les gouverneurs républicains pour fermer les bureaux du DEI. Lors de son entretien avec Al Sharpton, Stacey Abrams dit:

« Ce que nous savons, c’est que l’attaque contre la diversité, l’équité et l’inclusion, DEI, est une attaque contre la démocratie, c’est une attaque contre l’éducation… »

Selon la déclaration de Mme Abrams, la fermeture des bureaux du DEI sur les campus universitaires entrave le progrès éducatif et menace de détruire la démocratie. La réalité de ce que le DEI fait à l’éducation et à la démocratie est bien différente.

EN RAPPORT: Quel est le remède contre le virus DEI qui a infecté les facultés de médecine ?

Malheureusement, même avec les mesures visant à éradiquer la DEI dans des États comme la Floride et le Texas, l’idéologie néfaste a toujours une emprise ferme sur l’enseignement supérieur.

Ci-dessous se trouve un échantillonnage des exigences actuelles d’embauche du DEI dans diverses universités :

  • L’Université du Suffolk recherche un professeur de droits civiques possédant une expérience « à l’intersection du droit et de la race, du genre et de l’orientation sexuelle ». De plus, le candidat doit également expliquer comment il ferait progresser « l’engagement de l’école en faveur de la diversité et de l’inclusion à travers son enseignement, ses bourses ou ses services ».
  • Syracuse est à la recherche d’un directeur de la « réussite académique et du bar » qui mettra l’accent sur la culture de la « diversité et de l’excellence inclusive ».
  • UCLA Law recherche des professeurs qui ont une expérience préalable en faveur de « l’équité et de la diversité » et sont tenus de soumettre une « déclaration officielle de contributions à la diversité ».
  • NYU Law recherche un universitaire pour « diriger une nouvelle initiative de défense du DEI » sur le campus.

Il est difficile d’affirmer que le DEI est en train de mourir dans le domaine de l’éducation alors qu’il est encore si répandu dans les pratiques de recrutement des universités.

Cauchemar américain

Dans son argument en faveur de l’idéologie du DEI, Mme Abrams a invoqué les noms de deux de ses collègues libéraux comme preuve que le DEI fonctionne. Elle a poursuivi en disant que les attaques contre DEI sont :

« … une attaque contre le fonctionnement de notre économie parce que ce que représentent les sénateurs Ossoff et Warnock sont des voies vers le rêve américain… »

Le fait de citer deux sénateurs associés à des groupes considérés comme marginalisés comme exemples du « rêve américain » n’est guère une preuve que le DEI offre la même chose aux Américains dans leur ensemble. En fait, l’économie sous la présidence de Joe Biden fait que de nombreux millennials et plus jeunes abandonnent le rêve américain.

Posséder une maison coûte plus cher que jamais. Épargner pour la retraite est devenu plus difficile à mesure que l’inflation dépasse les salaires mois après mois.

Les initiatives DEI ne ouvrent pas la voie au rêve américain. Au contraire, ils créent des barrières de séparation, séparant les Américains en catégories démographiques pratiques.

Le plus souvent, ces catégories sont définies au sens large comme étant le groupe minoritaire préféré à ce moment-là. Pendant ce temps, tous les autres sont des oppresseurs parce qu’ils ne s’intègrent pas ou ne s’alignent pas.

Prenez le professeur de statistiques David Porter de la North Carolina State University. Il était puni pour avoir exprimé les préoccupations de la DEI au sein de son domaine et de son département.

Ou le professeur d’anthropologie Elizabeth Weiss de l’Université d’État de San Jose. Elle était enfermé dehors de son département pour avoir osé s’opposer à la secte DEI.

Le DEI n’a pas pour vocation de rassembler les gens et de les élever. Il est utilisé pour identifier les dissidents et les extirper.

EN RAPPORT: Joy Reid de MSNBC dit qu’il y a quelque chose de « merveilleusement poétique » dans le fait que les responsables de la DEI poursuivent Trump

Des preuves douloureuses

Mme Abrams a poursuivi en affirmant que les sénateurs Ossoff et Warnock sont :

« … les preuves et ces preuves effraient ceux qui veulent que ce monde soit étroit et restrictif. »

Puisque Mme Abrams apporte des éléments de preuve, il est tout à fait juste d’en évoquer quelques-uns moi-même. L’évaluation nationale des progrès de l’éducation (NAEP) de 2022 a donné des résultats difficiles.

Seulement 22 % des élèves de 8e année le sont compétent en éducation civique, et seulement 13 % maîtrisent l’histoire des États-Unis. Cette même note a enregistré le le plus bas résultats en mathématiques et en lecture en une décennie.

EN RAPPORT: Couverture de CNN sur la mort d’OJ : Simpson représentait la communauté noire, “en particulier parce que deux Blancs ont été tués”

En ce qui concerne les étudiants d’âge universitaire, on estime que 67 % des grandes universités exiger les étudiants doivent suivre une forme de cours DEI quel que soit leur domaine d’études préféré. Et pourtant, selon le récent Enquête sur l’expression sur le campusun nombre record d’étudiants sont réticents à aborder des questions controversées dans des cours où les sujets sont pertinents :

  • 47% réticents à discuter du conflit israélo-palestinien
  • 45% réticents à discuter de politique
  • 30% sont réticents à discuter de religion

Dire que ceux qui s’élèvent contre la DEI veulent que le monde soit « étroit et restrictif », c’est ce que certains diraient, c’est « le pot qui dit que la bouilloire est noire ». Rien n’est plus étroit et restrictif dans la pensée que le DEI.

Des paroles sages

Stacey Abrams a ouvert ses réflexions sur DEI avec ce joyau :

« Nous devons nous rappeler que dans chaque victoire se trouvent les germes de la défaite, et que dans chaque défaite se trouvent les germes de la victoire. »

Mots éloquents du grand Premier ministre Winston Churchill. Il est ironique que le négationniste le plus prolifique des temps modernes puisse offrir sa sagesse sur la meilleure façon de gérer la défaite.

Quoi qu’il en soit, elle a raison. Les conservateurs et ceux qui croient en la liberté et la diversité de pensée devraient veiller à ne pas se reposer sur les quelques victoires qu’ils ont remportées contre le DEI.

DEI survivra si les bureaux qui lui sont dédiés restent ouverts. Tout comme le virus du terrorisme ; il est construit sur la haine, et s’il y a quelque chose dans lequel la race humaine s’est révélée adepte, c’est bien la haine.

La DEI est une attaque contre la démocratie, et sa persistance a fragilisé toutes les institutions américaines. Désolé, Stacey, mais comme Elon Musk l’a souligné, la DEI doit mourir pour que la démocratie prospère à nouveau.