Lorsque le Chip Security Act a été introduit, en mai 2025, les législateurs ont déclaré que la technologie permettant de le mettre en œuvre existait, ce que Nvidia n'a pas confirmé publiquement. En mars 2026, la Semiconductor Industry Association, dont Nvidia est membre, a explicitement opposé le projet de loi et a écrit que ses mandats en matière de suivi des puces étaient « nouveaux, non testés et potentiellement irréalisables ».
Mais en privé, les représentants de Nvidia travaillant avec Foster ont déclaré au législateur que l'entreprise pourrait les mettre en œuvre.
« Ils n'ont jamais rien mis par écrit », dit Foster, mais lors des discussions techniques sur la possibilité de telles garanties, leur réaction a été « oui, bien sûr, nous pouvons le faire ». Cette reconnaissance privée envers Foster va plus loin que tout ce que Nvidia a rendu public auparavant.
Une autre technologie que Nvidia a développée pour ses clients suggère que la société peut effectivement offrir un suivi précis de l'emplacement de ses puces. En décembre 2025, par exemple, il annoncé un nouvel outil appelé Fleet Intelligence qui permettrait aux clients de surveiller les performances de ses puces avancées dans différents emplacements de centres de données. Ce faisant, l'outil pourrait indiquer dans quel pays se trouvaient les puces, Nvidia confirmé à Reuters, mais la société n’a pas précisé si cette technologie pourrait être utilisée pour empêcher la contrebande.
Nvidia n'a pas répondu aux demandes de commentaires ou de confirmation de la caractérisation de Foster.
Début octobre, lorsque les législateurs auraient été de plus en plus préoccupé sur le rôle de Nvidia dans la contrebande, Revue technologique du MIT a demandé à l'entreprise si Fleet Intelligence pouvait être utilisée pour empêcher cette pratique. Il a refusé de répondre directement, envoyant plutôt une déclaration : « Les gouvernements et les médias ont découvert un détournement insignifiant de produits américains contrôlés – une goutte d’eau dans l’océan comparé à l’océan de calculs nationaux dont dispose déjà la Chine. »
Les récentes retombées chez Nvidia impliquent un certain nombre de personnes et d'entreprises soupçonnées d'être impliquées dans la contrebande de puces. Alice Huang, avec qui Jensen Huang aurait eu une liaison, dirige Megaspeed, une société singapourienne qui fait actuellement l'objet d'une enquête pour contrebande de GPU avancés vers la Chine. Une enquête du Département américain du Commerce sur l'entreprise a été aurait été arrêté après invention par Nvidia. Mégavitesse aurait acheté des puces à Supermicro, une société qui emballe les puces de Nvidia sur des serveurs.
La loi sur la sécurité des puces, telle que rédigée, nécessiterait un mécanisme permettant de suivre l'emplacement des puces, soit par des inspections des installations, des attestations des entreprises ou des mécanismes de localisation basés sur le ping. La technique basée sur le ping, l'option la plus difficile à contourner, nécessiterait que le GPU envoie un signal de son emplacement lorsqu'il est en ligne. En septembre, le Centre pour la sécurité et les technologies émergentes trouvé ce serait l’option la plus rentable.