Les rapports de cette semaine selon lesquels le gouvernement britannique pourrait éloigner d’une proposition visant à desserrer les règles du droit d’auteur pour les sociétés de l’IA pourrait être la bienvenue des nouvelles pour les créateurs et les titulaires de droit d’auteur, mais l’organisme commercial pour l’industrie musicale enregistrée du Royaume-Uni met en garde contre les célébrations prématurées.
Les modifications proposées à la nouvelle loi sur les données du Royaume-Uni “ne devraient pas être considérées comme un gain pour les industries créatives”, a déclaré Sophie JonesDirecteur de la stratégie au Industrie phonographique britannique (BPI).
“Nous nous attendrions à une analyse approfondie de l’impact économique de l’affaiblissement proposé par le gouvernement du droit d’auteur en tant que partie normale de tout processus politique, nous ne les considérons donc pas comme des concessions”, a déclaré Jones dans un communiqué envoyé aux médias.
“Cependant, nous sommes impatients de fournir notre expertise sur l’industrie musicale et le droit d’auteur à mesure que ces rapports sont compilés.”
UN rapport dans Le gardien mercredi 30 avril a indiqué que le gouvernement travailliste du Premier ministre Sir Keir Starmer peut être adoucissant sa position Sur une proposition, déposée plus tôt cette année, pour permettre aux développeurs d’IA d’utiliser des documents protégés par le droit d’auteur sans l’autorisation de former leurs modèles, à moins que les propriétaires de droits d’auteur ne se «ne deviennent» expressément de leur contenu.
Les modifications proposées devraient être votées au Parlement la semaine prochaine.
Selon Le gardienles ministres ont rédigé des modifications à la facture de données qui incluent les promesses de procéder à une évaluation de l’impact économique des changements controversés et de publier des rapports sur la transparence, les licences et l’accès aux données pour les développeurs d’IA.
“Surtout, et surtout, nous exhortons le gouvernement à hiérarchiser l’introduction de mesures de transparence”, a déclaré Jones, ajoutant que “ce n’est pas une question de droit d’auteur, mais une exigence clé qui stimulera une licence dynamique et un système de bonne application que le gouvernement lui-même est ambitieux pour voir, et permettra à la fois les secteurs créatifs et les secteurs de l’AI pour se développer en taslème.”
«Nous nous attendrions à une analyse approfondie de l’impact économique de l’affaiblissement proposé par le gouvernement du droit d’auteur en tant que partie normale de tout processus politique, nous ne les considérons donc pas comme des concessions.»
Sophie Jones, BPI
Cela vient dans le sillage des fortes critiques du projet de loi de nombreuses industries créatives, y compris des artistes musicaux éminents tels que Elton John et Paul McCartneyqui a critiqué ce qu’ils considèrent comme un grave sapeur des droits et de la capacité des créateurs à gagner sa vie de leur travail.
Les chefs des trois majors de musique – Groupe de musique Sony Président Rob Stringer, Groupe de musique universel Président Sir Lucian Graingeet Groupe de musique Warner PDG Robert Kyncl – tous a rejoint une campagne pour s’opposer aux changementsque le gouvernement a rédigé dans le cadre d’un effort pour rendre le Royaume-Uni plus compétitif dans la course pour développer l’IA.
BPI n’est pas la seule à avoir une vision sceptique des changements de dernière minute du gouvernement. Selon Le gardienles libéraux-démocrates de l’opposition ont annoncé leur intention de déposer leurs propres changements qui obligeraient les sociétés à l’IA à respecter la loi sur le droit d’auteur en cours.
Pendant ce temps, pair de banc croisé Beeban kidron a déclaré que les modifications ne «se sont pas réunies» et que le plan du gouvernement pour étudier l’impact potentiel des modifications de la loi sur le droit d’auteur revient à «pousser le problème dans les herbes longues avec des rapports et des avis».
Ed Newton-Rexl’ancien vice-président de l’audio à la stabilité ai résigné Au sujet de l’insistance de l’entreprise, l’utilisation du matériel protégé par le droit d’auteur sans autorisation est une «utilisation équitable», a déclaré qu’il y avait «une tonne de preuves» montrant que les changements proposés étaient «terribles pour les créateurs».
“Nous n’avons pas besoin d’une évaluation d’impact pour nous le dire”, a-t-il déclaré, comme cité dans Le gardien.
Newton-Rex a soulevé l’alarme En janvier, où un «plan d’action d’opportunités» pour le développement de l’IA a été livré au Parlement, y compris la proposition de desserrer la loi sur le droit d’auteur. Il faisait partie des organisateurs du «album silencieux», Une protestation contre les changements proposés qui impliquaient plus que 1 000 artistes, y compris Damon Albarn, Kate Bushet Annie Lennox.
“Nous pourrions bénéficier de tous les avantages du plan d’action et être un leader de l’IA, sans bouleverser la loi sur le droit d’auteur”, a déclaré Newton-Rex plus tôt cette année.
Le projet de loi britannique sur les données survient à un moment où les entreprises d’IA repoussent de plus en plus contre les industries créatives dans le différend en cours sur l’utilisation des œuvres protégées par le droit d’auteur dans la formation de l’IA.
Les deux Google et Openaideux principaux acteurs de l’espace de l’IA, ont soutenu dans les soumissions au gouvernement britannique que le proposé change N’allez pas assez loinet les sociétés de l’IA devraient être libres d’utiliser des œuvres protégées par le droit d’auteur sans restrictions.
Mais peut-être que la position la plus extrême sur la question a été prise récemment par l’ancien PDG de Twitter Jack DorseyOMS déclaré Dans un article sur les réseaux sociaux le mois dernier: «Supprimer toute la loi sur la propriété intellectuelle».
La proposition a été approuvée par Elon Musk, qui a répondu: «Je suis d’accord.»Business Music Worldwide