Un puissant groupe de députés multipartis a appelé le gouvernement britannique à abandonner son projet de réglementer la cryptographie en tant que service financier et à la traiter comme un jeu d’argent.
Le comité restreint du Trésor a déclaré dans un rapport que les propositions pour la Financial Conduct Authority de réglementer l’industrie de la cryptographie pourrait créer «un effet de« halo »» qui donne l’impression que la crypto est «plus sûre qu’elle ne l’est» et pourrait inciter les gens à investir de l’argent dans un marché spéculatif qu’ils devraient éviter.
“Les événements de 2022 ont mis en évidence les risques posés aux consommateurs par l’industrie des crypto-actifs”, a déclaré Harriett Baldwin, présidente du comité, faisant référence au moment où les détenteurs de crypto basés au Royaume-Uni ont perdu des centaines de millions à cause de fraudedes scandales tels que FTX et des fluctuations sauvages des valeurs des crypto-monnaies.
“En l’absence de valeur intrinsèque, d’une énorme volatilité des prix et d’aucun bien social perceptible, le commerce de consommation de crypto-monnaies comme le bitcoin ressemble plus au jeu qu’à un service financier, et devrait être réglementé en tant que tel”, a-t-elle ajouté.
Une personne familière avec la position du TSC a déclaré qu’il adoptait une “approche très différente” de celle du gouvernement, qui vient de clôturer une consultation sur les propositions pour que la FCA réglemente la cryptographie de la même manière qu’elle supervise l’émission et la négociation d’actions et d’obligations.
La Commission des jeux de hasard, qui compte environ 300 employés, n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaires sur sa volonté ou sa capacité à réglementer l’industrie de la crypto-monnaie.
“Les risques posés par la cryptographie sont typiques de ceux qui existent dans les services financiers traditionnels et c’est la réglementation des services financiers – plutôt que la réglementation des jeux de hasard – qui a fait ses preuves pour les atténuer”, a déclaré le Trésor.
“La crypto offre des opportunités, mais nous adoptons une approche agile pour réguler vigoureusement le marché, en traitant d’abord les risques les plus pressants d’une manière qui favorise l’innovation”, ont-ils ajouté.
Le TSC tient à éviter de créer la perception que la cryptographie est un investissement légitime, selon une personne familière avec le sujet, et le rapport ne s’est pas concentré sur le détail des protections sous les deux régimes,
Sam Richardson, rédacteur en chef adjoint sur l’argent du groupe de défense des consommateurs Which ?, a déclaré qu’il était “juste que les députés soulignent le risque que les investisseurs soient exposés à des entreprises ou des individus peu scrupuleux”, mais il a refusé de dire si le fait de tomber sous le régime des jeux de hasard offrirait plus ou moins de protection pour les consommateurs.
Les sociétés de jeux sont requis de « traiter les clients équitablement », tandis que la FCA dispose d’un ensemble de règles beaucoup plus détaillées sur la négociation et l’émission de titres et imposera bientôt une nouvelle obligation pour les consommateurs obligeant les entreprises à fournir des résultats équitables.
La FCA a déclaré qu’elle se félicitait de “la contribution du comité restreint du Trésor à la discussion en cours sur la réglementation des crypto-actifs au Royaume-Uni”, ajoutant qu’elle “travaillait en étroite collaboration avec le gouvernement” et attend avec impatience “le résultat de sa consultation et la nouvelle législation ultérieure”. ”.
Le rapport du TSC sur la réglementation de la cryptographie a également critiqué le gouvernement pour demander la Royal Mint pour créer un jeton non fongible (NFT) “dans le cadre de l’ambition du chancelier de l’Échiquier de faire du Royaume-Uni une plaque tournante mondiale pour la technologie et l’investissement dans les crypto-actifs”.
“Il [the government] devrait chercher à éviter de dépenser des ressources publiques pour soutenir les activités de crypto-actifs sans un cas d’utilisation clair et bénéfique, comme cela semble avoir été le cas avec le Royal Mint NFT », a déclaré le TSC.
La FCA exerce déjà une surveillance limitée des entreprises de crypto-monnaie et agit en tant que superviseur de la lutte contre le blanchiment d’argent pour les entités enregistrées. Il pourra bientôt publicités policières par des sociétés de cryptographie basées au Royaume-Uni et à l’étranger.
L’approche du gouvernement britannique en matière de réglementation de la cryptographie est largement conforme à des marchés tels que l’UE et les États-Unis, où les régulateurs financiers et des valeurs mobilières assument davantage de responsabilités.
Les groupes de la ville avaient déjà mis en garde le Royaume-Uni sur ses propositions de réglementation de la cryptographie, avertissant que les plans pourraient offrir une légitimité à un marché dangereux.
La FCA a averti en 2021 que les consommateurs devraient être “prêts à perdre tout leur argent” s’ils investissent dans des produits cryptographiques.
Plus tard cette année-là, la FCA a déclaré que Binance, de loin le plus grand échange de crypto au monde, ne pouvait pas être réglementé après avoir échoué à répondre aux requêtes de base. La société a depuis dit il a l’intention d’être réglementé au Royaume-Uni.