Dans une décision bienvenue, le président Donald Trump a signalé qu’il allait après la vérité sur ce qui se passait – et qui dirigeait le spectacle – lors de la présidence de Joe Biden.
Trump a signé un décret exécutif Mercredi, exigeant une enquête sur «si certaines personnes ont conspiré pour tromper le public sur l’état mental de Biden et exercer inconstitutionnellement les autorités et responsabilités du président».
Allons Brandon.
Bien sûr, la gauche est rapide pour affirmer que tout est un non-sens. Dans un article «News», le New York Times l’a décrit comme «le dernier effort du président Trump pour attiser les théories du complot bizarre sur son prédécesseur et remettre en question la légalité de ses actions en fonction.»
L’indice de «théorie du complot» n’est pas nouveau en ce qui concerne les attaques contre les républicains pour avoir osé se demander si Biden était en fait le seul à agir en tant que président. Le chef de la minorité de la Chambre Hakeem Jeffries, DN.Y., s’exprimant lors d’une conférence de presse de mai quelques jours après la révélation du cancer de la prostate de Biden, a critiqué les républicains pour «colporter les théories du complot et vouloir[ing] nous pour regarder en arrière.
Le chroniqueur USA Today Rex Huppke, en mai colonne Tiré «Les républicains continuent de s’accrocher à la santé de Biden pour ignorer le déclin de Trump», a déclaré que la question de savoir si Biden avait été consciente de son diagnostic de cancer avant l’annonce publique était «une nouvelle théorie du complot de droite brillant».
Hélas pour les gauchistes, ce n’est pas parce que vous souhaitez que quelque chose soit une théorie du complot.
En rapport: Comité de surveillance de la Chambre élargissant l’enquête sur la «dissimulation» de Biden
Nous ne savons pas si Biden aurait au courant de son diagnostic de cancer pendant une période importante avant son annonce publique.
Et non, je ne pense pas que Biden a été exécuté en 2020 et remplacé par un clone. (Le New York Times, toujours apparemment incapable de traiter la joie de pêche à la traîne de Trump, fait d’importants randonnées à la main sur un republiage de Trump sur Truth Social le week-end dernier d’un utilisateur spéculant ainsi sur Biden.)
Mais ce que nous savons, c’est que Biden n’était certainement pas toujours ok pendant sa présidence. Nous avons tous vu ce débat en juin 2024, où il était clair que Biden n’était pas mentalement vif, pour le moins.
Et maintenant, grâce au livre de CNN Anchor Jake Tapper et au livre du correspondant national d’Axios, Alex Thompson, «Original Sin», nous savons qu’il y avait beaucoup d’incidents qui ont montré que Biden se débattait avec sa santé et sa mémoire pendant son temps de président.
Selon «Original Sin», Biden n’a littéralement pas reconnu l’acteur George Clooney lors d’une collecte de fonds de juin 2024. Mais Clooney ne devrait pas être trop bouleversé: Biden a également eu du mal à se souvenir du nom de Mike Donilon, qui travaillait avec Biden pendant plus de quatre décennies. Il a également mélangé le nom du secrétaire à la santé et aux services sociaux Xavier Becerra avec le secrétaire à la sécurité intérieure Alejandro Mayorkas.
«Les personnes les plus proches de Biden ont atterri sur certaines techniques pour gérer (ou déguiser) ce qui se passait: restreindre les affaires urgentes aux heures entre 10 h et 16 heures; les escaliers courts à Air Force One », a écrit le New York Times dans une revue de« Original Sin ».
Un secrétaire du Cabinet sans nom a déclaré aux auteurs du «péché d’origine» qu’il n’avait plus informé Biden directement vers la fin de sa présidence. Au lieu de cela, le secrétaire a informé les aides de la Maison Blanche, qui à leur tour ont déclaré qu’ils ont informé Biden.
«Oui, le président« prend les décisions », mais si le cercle intérieur les façonne de cette manière, est-ce vraiment une décision? Le conduit-ils à quelque chose?» a déclaré le secrétaire du Cabinet.
Le secrétaire anonyme du Cabinet est-il un théoricien du complot?
Bien sûr, Biden dit dans une déclaration écrite: «J’ai pris les décisions concernant les pardons, les décrets, la législation et les proclamations. Toute suggestion que je ne l’ai pas fait est ridicule et fausse.»
Mais est-ce vraiment crédible étant donné ce que nous apprenons sur sa présidence?
En rapport: La surveillance de la maison exige des réponses sur le «dissimulation» de la baisse de la santé de Biden
La gauche aimait beaucoup le 25e amendement au premier mandat de Trump. Pourtant, maintenant, il est inexcusable que Trump sonde qui prenait exactement les décisions pendant la présidence de Biden, malgré des preuves convaincantes que Biden n’était certainement pas mentalement apte à être président 24/7 toutes les quatre années.
En mars, le projet de surveillance a publié un rapport concernant l’utilisation automatique de l’administration Biden. “Nous concluons que les individus de l’administration Biden, autres que le président, semblent avoir utilisé un appareil appelé autopen pour fixer la signature du président sur certaines des mandats de clémence les plus controversés de sa présidence”, indique le mémo.
Trump a également souligné le problème. “Essentiellement, celui qui a utilisé l’autopen était le président, et c’est mal, c’est illégal, c’est tellement mauvais, et c’est tellement irrespectueux pour notre pays”, a-t-il déclaré jeudi.
Les remarques de Trump arrivent au nœud du problème.
Oui, les présidents précédents – y compris Trump – ont utilisé des automobiles. Mais l’utilisation automatique, associée à la preuve claire du déclin mental et des aides actifs, soulève des questions sur la question de savoir si Biden lui-même a définitivement signé chaque utilisation de l’autopen – ou d’autres décisions.
Il est risible de penser que Biden a pu être président en travaillant de 10 h à 16 h tous les jours. Il y avait indéniablement des décisions qui devaient être prises à l’extérieur de ces heures, et qui en faisait est une bonne question.
Le peuple américain a élu Biden. Ils n’ont pas choisi Jill Biden ou ses aides. Alors que les preuves montent que Biden a été déficiente cognitive en fonction, ce n’est pas partisan – ni conspiratrice – d’essayer de découvrir ce qui s’est produit exactement au cours des quatre dernières années et de demander la responsabilité.
Syndiqué avec la permission de Le signal quotidien.