Pendant des décennies, le Public Broadcasting Service (PBS) a fonctionné dans une prémisse fondamentale: être un média financé par la publication publique qui offre une «programmation d’intérêt public et impartial et impartiale». Mais en 2025, ce masque de neutralité ne peut plus tenir.
Selon une nouvelle étude de Newsbusters, entre le 1er janvier et le 19 mai de cette année, PBS a présenté 173 invités libéraux sur ses programmes, contre seulement 41 voix conservatrices ou républicaines. Ce déséquilibre n’est pas seulement une curiosité statistique – c’est un indicateur flagrant du biais institutionnel colporté au détriment des contribuables.
Et pourtant, PBS a l’audace de venir à Washington avec sa main, exigeant plus d’argent. «Nous ne sommes pas biaisés, nous donnons un financement fédéral», semble être le mantra fatigué du réseau. Pendant tout ce temps, il continue de pousser des récits qui résonnent avec la moitié du pays, tout en marginalisant l’autre.
L’étude qui expose le mythe
Le rapport Newsbusters n’est pas un article d’opinion. Il s’agit d’une analyse quantitative qui confirme ce que de nombreux téléspectateurs soupçonnent depuis longtemps. L’équilibre et la pluralité supposés que PBS prétend dans sa charte ne se trouvent nulle part dans sa programmation, ses invités ou ses décisions éditoriales.
173 voix libérales contre 41 conservateurs n’est pas une différence mineure. C’est le reflet d’une machine médiatique qui a longtemps cessé de prétendre être neutre – et utilise plutôt des dollars des contribuables pour pousser des points de discussion progressifs sous le couvert d’un contenu «éducatif».
Même lorsque des voix conservatrices sont incluses, elles sont soigneusement sélectionnées, souvent modérées ou politiquement vagues, et presque toujours placées dans un désavantage rhétorique. Pendant ce temps, les politiciens démocrates, les militants de gauche et les promoteurs de politiques socialistes reçoivent un accès constant et incontesté.
Pression de l’administration précédente? Peut-être – mais qu’en est-il maintenant?
Dans une discussion sur ces résultats, un commentateur a noté avec une touche de sarcasme: “Je vais leur donner un peu de grâce. Y avait-il une pression de la dernière administration? Oui.” C’est une référence directe aux années Biden – une période où les agences fédérales ont été exposées à plusieurs reprises pour l’ingérence dans les médias et la suppression de la dissidence.
Mais voici le vrai problème: même maintenant, avec une nouvelle administration en charge sous le président Trump, PBS continue de fonctionner comme un avant-poste idéologique de l’élite progressive. Il n’y a pas eu de réforme éditoriale, pas de transparence, pas d’excuses. Mais il y a eu, une fois de plus, une demande de financement davantage des contribuables.
À quel jeu jouent-ils? Et qui pensent-ils qu’ils trompent?
Journalisme ou propagande financée par le gouvernement?
Les défenseurs de PBS soutiennent souvent que le réseau est essentiel pour fournir un contenu «éducatif» et «culturellement riche». Personne ne conteste la valeur de la culture ou de l’éducation. Mais ce que PBS offre en 2025 n’est ni l’un ni l’autre: c’est l’idéologie, simple et simple.
Les programmes promouvant l’idéologie de genre, la théorie critique des racies, le révisionnisme historique, l’environnementalisme radical et une obsession de la politique d’identité plutôt que le mérite sont tous emballés et livrés comme «fait». Il n’y a pas de débat. Pas de pluralité. Aucune responsabilité.
La journaliste Emily a dit le mieux dans un récent débat à l’antenne: “Vous avez le choix – en journalisme et en programmation équitables, quoi que vous fassiez là-bas … ou ne demandez pas notre financement. Et les Américains n’ont pas besoin de le regarder non plus.”
C’est le nœud de la question. Si PBS veut s’engager dans l’activisme, il est gratuit de le faire, mais pas avec notre argent.
La solution est simple: coupez le financement
Sous la direction du président Trump, un principe de bon sens a été rétabli: le gouvernement fédéral ne devrait pas financer le contenu idéologique. Si PBS souhaite continuer à fonctionner, il devrait le faire comme tout autre média – à travers des dons privés, des parrainages ou des abonnements. Ce qu’il ne peut pas faire, c’est exiger de l’argent public tout en faisant taire la moitié du public.
Les sénateurs républicains poussent désormais les initiatives pour réduire progressivement le financement fédéral des médias qui ne respectent pas les normes d’équité et de diversité idéologique, notamment PBS et NPR.
“Ce n’est pas une censure”, a déclaré le sénateur Josh Hawley. «C’est la responsabilité. Si un média veut de l’argent public, il doit représenter le public. Et dans ce cas, il ne le fait clairement pas.»
Une nouvelle ère pour les médias américains
Les jours des médias publics inexplicables sont terminés. L’administration Trump a clairement indiqué que les dollars des contribuables ne seront pas utilisés pour financer les idéologies élitistes. Il s’agit d’une occasion historique de redéfinir ce que signifie «service public» au 21e siècle.
Il ne s’agit pas seulement de couper les budgets – il s’agit de protéger les Américains d’être contraints de subventionner leur propre marginalisation. Chaque dollar envoyé à PBS est un dollar qui pourrait financer les écoles, les anciens combattants, les infrastructures ou la sécurité des frontières. Cela n’a aucun sens de continuer à maintenir une machine de propagande qui manque ouvertement de valeurs conservatrices.
Assez c’est assez
Les chiffres ne mentent pas. PBS a choisi un côté. Et s’il choisit d’être un acteur politique, il doit respecter les mêmes règles du marché que tout le monde – pas avec les documents fédéraux.
Dans les mots de millions d’Américains: si PBS veut continuer à diffuser, faites-le avec votre propre argent – pas le nôtre.