Trump manque rapidement de temps pour mettre en œuvre ses règles contre le vote par correspondancemais cela ne veut pas dire que ce n’est pas un moment où tous sont sur le pont pour la démocratie.
Ce que tente de faire Trump viole clairement la Constitution, qui donne au Congrès le pouvoir exclusif de fixer les règles des élections fédérales. Les États organisent eux-mêmes les élections et le gouvernement fédéral ne joue aucun rôle dans la conduite des élections.
Trump essaie de contourner la Constitution en prétendant que cette règle vient de l’USPS et non du président, mais la Constitution n’autorise pas non plus l’USPS à jouer un rôle dans les élections.
Mardi, 261 membres actuels et anciens du Congrès des deux partis ont déposé un mémoire d'amicus auprès de la Cour suprême, l'exhortant à annuler le décret de Trump et la règle de l'USPS.
Les membres ont écrit :
Premièrement, les directives du pouvoir exécutif visant à réglementer le vote par correspondance et par correspondance sont inconstitutionnelles car elles empiètent sur l'autorité primaire des États et sur l'autorité suprême du Congrès en vertu de la clause électorale de la Constitution. Const. art. I, § 4, cl. 1. Le texte et l’historique de la clause électorale interdisent catégoriquement au pouvoir exécutif d’affirmer son autorité unilatérale sur l’administration des élections fédérales.
Le pouvoir exécutif n'a aucune autorité sur les élections fédérales. Le Congrès n’a émis aucune réglementation ni autorité statutaire pour le pouvoir exécutif en matière d’élections fédérales, et Trump tente de toucher au pouvoir exclusif des États en matière d’administration des élections.
Comme vous le verrez ci-dessous, Trump n’a pas de fondement juridique sur lequel s’appuyer.