Jeudi, le titre a connu une forte pression de vente, avec une érosion de la capitalisation boursière à un moment donné atteignant environ Rs 1 lakh crore. La vente a été déclenchée après la démission de Chakraborty, affirmant que certains « événements et pratiques » au sein de la banque au cours des deux dernières années n'étaient pas conformes à ses valeurs personnelles et à son éthique. Cependant, l’absence de détails précis a ajouté à l’incertitude.
Le directeur général et directeur général de HDFC Bank, Sashidhar Jagdishan, a déclaré que le conseil d'administration avait exhorté Chakraborty à reconsidérer sa démission et à développer ses préoccupations. « Tous les membres du conseil d'administration » ont tenté de le persuader de retirer ou de clarifier ses propos, mais il a refusé, a déclaré Jagdishan.
Les membres du Conseil d'administration ont également indiqué qu'ils étaient « déconcertés » par cette décision, soulignant qu'aucune question spécifique n'avait été formellement soulevée lors des discussions. Malgré la vive réaction du marché, les analystes considèrent de plus en plus la correction comme une opportunité plutôt que comme le signe d’inquiétudes plus profondes.
Deven Choksey a déclaré que la chute avait poussé le titre dans une zone de « valeur profonde », tout en reconnaissant que les valorisations pourraient désormais refléter une décote en raison des développements récents.
Ishan Tanna d'Ashika Capital a déclaré que la situation semble tactique plutôt que structurelle. « La récente démission du président ressemble plus à une opportunité d'achat en cas de baisse qu'à une préoccupation structurelle », a-t-il déclaré, ajoutant que les antécédents de longue date de la banque en matière de processus solides sont rassurants.
Tanna a également souligné que les commentaires de la direction soulignent les différences dans les systèmes de valeurs plutôt que des problèmes de réglementation ou de conformité. « Il semble qu'il s'agisse davantage de différences dans les systèmes de valeurs et non de problèmes de réglementation ou de conformité », a-t-il déclaré. Ce point de vue est largement repris par les acteurs du marché. Selon des sources citées par ET Now, la démission n'était liée à aucune préoccupation soulevée par la Reserve Bank of India mais résultait de divergences prolongées sur certaines pratiques.
Paresh Bhagat, CIO de Veer Growth Fund, a déclaré que cette évolution ne modifie pas sensiblement les fondamentaux de la banque. « L'absence de toute préoccupation commerciale ou financière déclarée renforce le fait qu'il ne s'agit pas d'un signal opérationnel », a-t-il déclaré, ajoutant que la continuité du leadership au niveau du PDG reste intacte.
Même si le sentiment à court terme reste prudent, la rue semble se concentrer sur les valorisations et les fondamentaux à long terme, même si la clarté sur les développements entourant la démission reste limitée.